企业互保是指企业为银行贷款而相互之间连环担保的情形。互保能帮企业克服自身信用担保不足的问题，但风险也极大。一旦其中一家公司出现一些明显的异常问题，别的企业也将面临问题。有句话比喻得非常好，企业互保是很多人相互牵手过河，水小的时候能相互扶持，水大的时候全体冲走。前几年上海钢铁贸易企业遭遇的互保困境就是很好的例子。
所以在新三板挂牌过程中，互保问题也被股转系统作为一个审查的重点。若申报企业在互保问题上没有采取一定的措施，很有一定的概率会遭遇股转系统的冷暴力。现在让我们看一下简要情况：
股转系统该问题反馈的节录：“（（1）请公司补充披露参与联保公司财务情况和资信情况，联保协议是不是真的存在其他附属债权和相关条款，公司是否存在潜在的重大债务纠纷。（2）请公司补充披露参与联保履行的内部决议程序。（3）请公司披露联保目前的最新状况，公司退出联保的进展情况。（4）请主办券商核查上述情况，并对公司是否具备健全的内控制度核查并发表意见。）”
C主办券商的回复，仅引用了原公开转让说明书申报稿的内容：（对互保企业的情况做了描述。同时还对公司内控制度发表意见，认为新三板挂牌企业目前已经建立了良好的内控制度。）
D股转系统第二次反馈意见书唯一的一个问题即要求主办券商继续对该互保问题发表意见。（即不认可回复意见）
3、通过股份公司股东大会决议形式弥补本次互保未经有限公司时股东决定的瑕疵、
4、多方面评估联保对公司可能造成的影响。包括披露联保单位的财务状况和资信状况，实际控制人作出承担担保责任的承诺以及能够做出承诺的经济基础。此外，主办券商还在公开转让说明书的重大风险提示中予以披露
1、严格按照股转系统反馈意见回复。（股转系统不可能没看过公开转让说明书。因此单纯引用已经提交的公开转让说明书材料可能会被要求继续提供回复。）
4、企业联保问题需认真对待。股转系统对联保现状的表述如下：“（3）请公司披露联保目前的最新状况，公司退出联保的进展情况。”可以看出，股转系统的倾向性意见非常明显，允许你挂牌公司带着问题申报，但是公司要成功挂牌，最终需要退出企业间联保关系。
股转系统允许企业带着问题挂牌，不代表企业可以带着任何问题挂牌。企业联保存在极大风险，因此建议挂牌企业在申报挂牌前就将上述问题解决掉。否则，面对的可能就是股转系统的软暴力。
公司与济宁远智智能系统有限公司、济宁华辉装潢工程有限责任公司相互提供担保。（1）请公司补充披露参与联保公司财务状况和资信情况，联保协议是否存在别的附属债权和相关条款，公司是不是存在潜在的重大债务纠纷。（2）请公司补充披露参与联保履行的内部决议程序。（3）请公司披露联保目前的最新状况，公司退出联保的进展情况。（4）请主办券商核查上面讲述的情况，并对公司是不是具备健全的内控制度核查并发表意见。
已经在公开转让说明书第181页，补充披露参与联保公司财务情况和资信情况。
“依据2014年9月份纳税申报表，远智智能和华辉装潢的财务状况情况如下：
从上表中能够准确的看出，远智智能和华辉装潢两家公司资产负债率较低，分别为29.64%、4.52%，偿债能力较好。
依据2015年3月5日获取的企业信用报告，远智智能和华辉装潢的资信情况如下：
从上表中可以看出远智智能和华辉装潢两家公司资信情况良好，不存在不良信用记录情况。远智智能和华辉装潢为公司银行借款做担保，以及公司分别为远智智能、华辉装潢向银行借款提供担保，保证方式均为最高额保证，除担保方与银行签订的《最高额保证合同》外，远智智能、华辉装潢、公司之间未签订互保协议。公司对外担保合同相关条款如下：
公司为华辉装潢提供保证担保，与山东圣泰农村合作银行运河支行签订编号为圣泰合行运河支行高保字（2014）年第027号《最高额保证合同》，其中：‘第一条被担保的主债权及最高额
1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。1.1.1债权人自2014年7月17日起至2016年7月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……’公司为远智智能提供保证担保，与山东圣泰农村合作银行运河支行签订编号为圣泰合行运河支行高保字（2014）年第026号《最高额保证合同》，其中：‘第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整。
1.1.1债权人自2014年7月17日起至2016年7月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……’公司除承担上述《最高额保证合同》的相关担保义务，与被担保公司远智智能、华辉装潢以及山东圣泰农村合作银行运河支行不存在别的债权债务关系。经核查远智智能、华辉装潢与银行签署的其他借款的合同及还款记录，两家公司均按时归还借款，无借款逾期等不良信用情况。
综上，主办券商认为不存在因对外担保而产生的重大债务纠纷。联保协议不存在其他附属债权和相关条款，公司不存在除上述两项《最高额保证合同》之外的潜在重大债务纠纷。
（2）2014年7月17日签订两项对外担保合同时，公司还处于有限公司时期，未设立董事会，经过执行董事兼总经理审批后签署了合同，未履行股东会表决程序。
在有限公司时期，公司未建立健全对外担保等内控制度。股份公司成立后，公司制定了《对外担保管理制度》和《对外投资管理制度》，规定公司对外担保实行统一管理，非经公司董事会或股东大会批准，任何人无权以公司名义签署对外担保的合同、协议或其他类似的法律文件。公司对外投资要按照相关法律法规和公司章程的规定经合法程序通过，重大金额对外投资必须经董事会或股东大会批准，具备健全的内控制度。
报告期内，公司存在与济宁远智智能系统有限公司（以下简称“远智智能”）、济宁华辉装潢工程有限责任公司（以下简称“华辉装潢”）相互提供担保的情形，互保情况具体如下：
上述各担保合同项下的首期借款均为2015年7月14日到期，公司和实际控制人李风文承诺，在2015年7月14日首期借款到期后，不再续借。因此远智智能、华辉装潢为公司借款提供的担保合同将提前解除，同时公司亦将提前解除为远智智能、华辉装潢银行借款提供的担保合同。
经向银行、公司及公示实际控制人核查，公司与远智智能、华辉装潢以及山东圣泰农村合作银行运河支行（以下简称“圣泰农合运河支行”）之间除了上述具体的借款合同、担保合同外，未签订其他相关协议。
公司除承担上述《最高额保证合同》的相关担保义务，与被担保公司远智智能、华辉装潢以及山东圣泰农村合作银行运河支行不存在其他债权债务关系。
3、股份公司成立后对该对外担保事项的追认2014年7月17日签订两项对外担保合同时，公司还处于有限公司时期，未设立董事会，经过执行董事兼总经理审批后签署了合同，未履行股东会表决程序。
2015年3月18日，公司第一届董事会第二次会议，审议通过了《关于确认公司为济宁远智智能系统有限公司、济宁市华辉装潢工程有限责任公司提供最高额保证担保的议案》，并于2015年3月18日发出股东大会通知，提议2015年4月2日召开2015年第一次临时股东大会，审议《关于确认公司为济宁远智智能系统有限公司、济宁市华辉装潢工程有限责任公司提供最高额保证担保的议案》。
从上表中能够准确的看出，远智智能和华辉装潢两家公司资产负债率较低，分别为29.38%、4.64%，偿还债务的能力较好。
2）依据2015年3月5日获取的企业信用报告，远智智能和华辉装潢的资信情况如下：
注1：远智智能截止2015年3月5日对外担保余额350万元，分别为对公司的担保200万、对华辉装潢的担保150万元，被担保债权人均为圣泰农合运河支行。
注2：华辉装潢截止2015年3月5日对外担保余额300万元，分别为对公司的担保200万、对远智智能的担保150万元，被担保债权人均为圣泰农合运河支行。
从上表中能够准确的看出远智智能和华辉装潢两家公司资信情况良好，不存在不良信用记录情况。
公司实际控制人李风文出具了承诺函，承诺：若远智智能和华辉装潢两家被担保公司无法偿还其到期银行借贷，出现需由公司履行担保责任的情况时，由其承担担保偿还责任。
注：价格来源于中国房价行情网——济宁市中区房价(住宅)2015年2月均价（）
经过上述资产的核实后，主办券商认为公司实际控制人李风文具备履行承诺的能力。
就公司上述对外担保事项，在《公开转让说明书》第3-4页补充了如下重大事项提示：除上述提示风险事项外，本公司特别提醒投资者注意下列重大事项：截至2014年9月30日，公司对外担保余额为300万元，占2014年9月30日经审计净资产的比例为23.42%。报告期内公司向山东圣泰农村合作银行运河支行借款200万元，由济宁市华辉装潢工程有限责任公司、济宁远智智能系统有限公司提供最高额保证担保。同时，公司为该两家公司向同一银行借款提供最高额保证担保，最高担保金额合计300万元，担保期限为2014年7月17日至2016年7月14日。
为避免出现被担保方不能清偿相关贷款，需由公司代偿的风险，公司实际控制人李风文出具承诺：若远智智能和华辉装潢两家被担保公司无法偿还公司为其做担保的到期银行借贷，出现需由公司履行担保责任的情况时，由其个人承担担保偿还责任。
此外，公司与远智智能、华辉装潢在《最高额保证合同》项下的首期借款均为2015年7月14日到期，公司和实际控制人李风文承诺，在2015年7月14日首期借款到期后，不再续借。因此远智智能、华辉装潢为公司银行借贷提供的担保将提前解除，同时公司亦将提前解除为远智智能、华辉装潢银行借贷提供的担保。
